Amd fx wiki

Процессор который смог, что может AMD FX в 2020

Amd fx wiki

В 2011 году Компания AMD выпустила на рынок первое поколение процессоров FX на архитектуре Buldozzer.

Это должно было стать революцией в компьютерном мире, но высокое тепловыделение (скажите об этом компании intel сейчас) и низкая производительность на одно ядро не казались пользователям слишком привлекательными.

Попыткой переосмысления стала новая линейка процессоров с обновленной архитектурой Vishera, вышедшая на рынок в 2012 году и отличавшаяся большей производительностью при сохранении тех же показателей тепловыделения.

Когда в продаже появились первые многопоточные процессоры от AMD, о том, что такое многопоток и как его использовать, еще никто толком не знал. По сути, AMD опередили время, задав новую планку производительности. Но для обычного пользователя эта технология оставалась за гранью понимания. Когда на рынке царствовали двух и четырехядерные решения от Intel, о многопотоке никто не задумывался.

Разгон

Первое, чем AMD хотели привлечь аудиторию – это возможность разгона.

Процессор, который в стоке показывал довольно слабые результаты, в разгоне мог потягаться с топовыми решениями от Intel, за гораздо меньшие деньги.

Только проблема в том, что AMD никогда не искали легких путей, и разгон FXов стал проблемой для большинства оверклокеров того времени (пользователей увеличивающих частоту процессора за счет изменений данных в BIOS).

Привыкнув к тому, что процессоры разгоняются по множителю (увеличение стандартных величин частоты в геометрической прогрессии), пользователи сталкивались с падением частот и снижением производительности. Все это привело к тому, что удивительная и абсолютно новая технология с треском провалилась.

Лишь спустя 4 года, к потребителю пришло понимание, что процессоры FX действительно могут в разгон.

Разгоняя по шине и контролируя множитель, можно добиться не только частоты в 4,6-4,8 Ггц, но и кардинально увеличить частоты оперативной памяти DDR3, которая, в свою очередь, позволит в полной мере раскрыть производительность таких необычных процессоров серии FX.

Что может FX в 2020

На данный момент технология основывающая на оперативной памяти поколения DDR3, стала актуальным прошлым. Безусловно, она еще занимает долю рынка, и многие игровые проекты она еще в состоянии поддерживать. Но ее время постепенно подходит к концу.

Сразу хотелось бы отметить:

Мы не рассматриваем процессоры FX-4xxx и FX-6xxx. Их показатели к середине 2020 соответствуют хорошим офисным решениям, но не более того.

Поэтому мы рекомендуем остановиться на процессорах 8000 и 9000 серии.

Давайте посмотрим, что может FX в 2020:

Тестирование проводилось с процессором FX-8350 в разгоне до 4,7Ггц

  • У нас есть полноценные 8 ядер,
  • Мы можем использовать 32Гб озу,
  • Уровень видеокарт на которые FX может дать полноценную нагрузку – достигает GTX 1660 и RX590 (не выше).
  • Показывает отличные результаты в таких программах как Photoshop, LightRoom, MAGIX Vegas Pro (бывший Sony Vegas)
  • Рендеринг трехминутного видеоролика в 4к (3840×2160) занимает – 2:55!

В игровых проектах проектах 2018 года, таких как:

Assasin's Creed Odessey

Разрешение: 1920х1080, Настройки: (Высокие – Очень Высокие)

В основном игровом процессе, отметка держится на уровне 50-55 fps. В особо сложных местах, fps проседает до 37-45, но при этом не теряя в плавности передачи кадров. График фреймтайма четкий, без рывков. При этом видеокарта загружена на 90-97%, FX выжимает из GTX1660 весь возможный “потанцевал”.

Shadows of the Tomb Raider

Разрешение 1920х1080, Настройки (Высокие-Ультра)

FPS стабильно держится в диапазоне 85-105 кадров, в сложных местах бывают просадки до 65-77. График фреймтайма – квинтэссенция работоспобоности, он просто ровный.

Про такие онлайн проекты как CS:GO и Dota 2, даже не имеет смысла что-либо говорить, они идут практически на любом устройстве. На такой конфигурации стабильные 120+ FPS в разрешении 1920х1080 просто гарантированы.

Выводы

Не смотря на то, что на дворе 2020 год и в этом году FX исполнилось почти 9 лет, он все еще остается на плаву, и даже готов побороться за место под солнцем. Оставаясь весьма бюджетным решением при создании рабочего и игрового ПК.

Да – требующим разгона, да – ограниченного в объеме ОЗУ и предпоследним поколением видеокарт, но все ещё актуальным.

Экономьте ваши деньги, и не будьте обманутыми, берегите себя и близких.

#amd #amd fx #видеокарты nvidia #fps #уже вс'ти #cpu #процессор

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5cd0f6e24900f400af339039/processor-kotoryi-smog-chto-mojet-amd-fx-v-2020-5f3e6bcb5ee7964606f2d737

Процессоры AMD FX

Amd fx wiki

Процессоры AMD FX появились в далеком 2011 году, но до сих пор пользуются популярностью на рынке б/у электроники.

В основном это связано с тем, что у пользователей на руках большое количество материнских плат с сокетом AM3+ и они нуждаются в апгрейде.

В этой статье мы расскажем о возможностях процессоров FX, их совместимости с материнскими платами и приведем полный список всех выпущенных чипов.

Коротко о процессорах AMD FX

AMD FX – это линейка процессоров, которая была выпущена компанией AMD в 2011 году. Данные процессоры были предназначены для использования в рабочих и игровых настольных компьютерах и конкурировали с чипами Intel Core второго и третьего поколения.

Всего линейка FX получила 3 разных версии, это 4-ядерные процессоры с индексом FX-4xxx, 6-ядерные с индексом FX-6xxx и 8-ядерные с индексом FX-8xxx.

Архитектурно процессоры AMD FX можно разделить на две группы, это чипы с архитектурой Bulldozer, которые появились в 2011 году, и чипы с архитектурой Piediver, вышедшие в 2012 году.

Одной из особенностей процессоров AMD FX является возможность разгона, которая доступа абсолютно для всех моделей. Это является заметным преимуществом на фоне конкурирующих чипов Intel Core, разгон которых возможен только при наличии индекса «К».

Разгонный потенциал FX также значительно превышает возможности конкурентов из Intel Core. Это хорошо иллюстрирует мировой рекорд разгона, который был установлен на процессоре FX-8350. Под жидким азотом этот чип заработал на частоте 8794.33 МГц.

На скриншоте внизу показан список лучших результатов по разгону, как видно там сразу несколько чипов из линейки AMD FX.

Также процессоры AMD FX имеют и архитектурные особенности. Любой кристалл FX состоит из 4 модулей, каждый из которых представляет собой пару x86 ядер, которые работают в тандеме. Именно таким образом и формируются 8 ядерные процессоры FX, в то время как для формированная младших 4 и 8 ядерных моделей часть модулей отключается.

Каждый из 4 модулей процессора FX включает в себя два блока целочисленных вычислений (ALU) и два блока кэш памяти 1 уровня. При этом все остальные блоки, характерные для x86 процессоров, являются общими для всего модуля.

Например, у модуля только один декодер инструкций, один предсказатель ветвлений, один блок вычислений с плавающей точкой (FPU) и один массив кэш-памяти 2-го уровня. Из-за таких архитектурных особенностей каждое отдельное ядро не является полноценным и делит ресурсы с соседним ядром.

Естественно, это не могло позитивно сказаться на возможностях и во многих задачах 8-ядерные FX показывают уровень производительности характерный для 4-ядерных процессоров.

Вместе с процессорами FX, компания AMD также выпустила и новый сокет – AM3+, который является улучшенной версией сокета AM3. Сокет AM3+ сокет имеет обратную совместимость с AM3.

Это означает, что на плату с AM3+ можно установить процессор предназначенный для AM3.

Также в некоторых случаях после обновления BIOS возможна установка FX на старые платы с разъемом AM3, но в этой случае будут проблемы с датчиком температуры и некоторыми другими функциями FX.

Для того чтобы сокет AM3+ было легко отличить от его предшественника AM3 используется цветовая индикация. Так сокеты AM3 на платах всегда окрашены в белый цвет, а AM3+ в черный. Также сокет AM3+ можно отличить по надписи «AM3b». Больше информации о сокетах AM3 и AM3+ можно почитать по ссылке.

Совместимость материнских плат и процессоров AMD FX

У большинства материнских плат с сокетом AM3+ нет никаких проблем с поддержкой процессоров FX. Большинство плат с этим разъемом поддерживают все модели FX.

Тем не менее, пред тем, как покупать какой-либо чип необходимо свериться со списком поддерживаемых процессоров на официальном сайте производителя материнской платы.

Только в этом случае можно быть на 100% уверенным что выбранный чип заработает с имеющейся платой.

Для этого нужно узнать название материнской платы (например, с помощью программы CPU-Z) и ввести его в любую поисковую систему. Одна из первых найденных ссылок обязательно приведет вас на сайт производителя материнской платы.

На сайте производителя материнской платы необходимо найти раздел «Поддержка – Список поддерживаемых процессоров».

В этом списке будут указаны все модели, которые можно установить на данную плату. Также здесь будет указана версия BIOS, необходимая для работы каждого из чипов.

Список четырехъядерных процессоров AMD FX

Название процессораСтеппингЯдра / модулиБазовая тактовая частотаТактовая частота turboТактовая частота turbo для половины ядерКэш память L2Кэш память L3TDP
FX-4100B24/23.6 ГГц3.7 ГГц3.8 ГГц2×2 МБ8 МБ95 Вт
FX-41203.9 ГГц4.0 ГГц4.1 ГГц
FX-41303.8 ГГц3.9 ГГц4.0 ГГц4 МБ125 Вт
FX-4150B33.8 ГГц3.9 ГГц4.0 ГГц8 МБ95 Вт
FX-4170B24.2 ГГц4.3 ГГц4.3 ГГц125 Вт
FX-4300C04/23.8 ГГц3.9 ГГц4.0 ГГц2×2 МБ4 МБ95 Вт
FX-43204.0 ГГц4.1 ГГц4.2 ГГц95 Вт
FX-43304.0 ГГц2х2 Мб8 Мб95 Вт
FX-43504.2 ГГц4.3 ГГц4.4 ГГц2х2 Мб8Мб125 Вт

Список шестиядерных процессоров AMD FX

Название процессораСтеппингЯдра / модулиБазовая тактовая частотаТактовая частота turboТактовая частота turbo для половины ядерКэш память L2Кэш память L3TDP
FX-6100B26/33.3 ГГц3.6 ГГц3.9 ГГц3×2 МБ8 МБ95 Вт
FX-61203.6 ГГц3.9 ГГц4.2 ГГц
FX-61303.6 ГГц3.8 ГГц3.9 ГГц
FX-62003.8 ГГц4.0 ГГц4.1 ГГц125 Вт
FX-6300C06/33.5 ГГц3.8 ГГц4.1 ГГц3×2 МБ8 МБ95 Вт
FX-63503.9 ГГц4.2 ГГц4.5 ГГц3×2 МБ8 МБ125 Вт

Список восьмиядерных процессоров AMD FX

Название процессораСтеппингЯдра / модулиБазовая тактовая частотаТактовая частота turboТактовая частота turbo для половины ядерКэш память L2Кэш память L3TDP
FX-8100B28/42.8 ГГц3.1 ГГц3.7 ГГц4×2 МБ8 МБ95 Вт
FX-81203.1 ГГц3.4 ГГц4.0 ГГц125 Вт
FX-8140B33.2 ГГц3.6 ГГц4.1 ГГц95 Вт
FX-8150B23.6 ГГц3.9 ГГц4.2 ГГц125 Вт
FX-8170B33.9 ГГц4.2 ГГц4.5 ГГц
FX-8300C08/43.3 ГГц3.6 ГГц4.2 ГГц4×2 МБ8 МБ95 Вт
FX-83203.5 ГГц3.7 ГГц4.0 ГГц125 Вт
FX-83504.0 ГГц4.1 ГГц4.2 ГГц125 Вт
FX-83704.0 ГГц4.2 ГГц4.3 ГГц125 Вт
FX-93704.4 ГГц4.7 ГГц4.9 ГГц220 Вт
FX-95904.7 ГГц5.0 ГГц5.2 ГГц220 Вт

Источник: https://comp-security.net/%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%BE%D1%80%D1%8B-amd-fx/

Список-таблица процессоров AMD Socket AM3+ (FX-серия)

Amd fx wiki

 / Процессоры AMD / Список-таблица настольных процессоров AMD / Список-таблица процессоров AMD Socket AM3+ (FX-серия)

Архитектура Bulldozer представлена компанией AMD в 2011 и была разработана с чистого листа, по всей видимости ввиду решения компании о тупиковой ветви развития архитектуры «Кxx». Процессоры Bulldozer, получившие наименование «FX-****»(где **** — цифровое значение модели процессора, а первая цифра означает количество ядер) были построены на современном на тот момент 32х нанометровом техпроцессе.Всего вышло 2 поколения процессоров FX:Певрое поколение было построено на ядре «Zambezi» и поступилов продажу в 2011 году.Второе поколение получило усовершенствованное ядро «Vishera» и было выпущено в 2012 году.Оба поколения устанавливались в новый, несовместимый с предыдущими процессорами сокет AM3+. Была реализована поддержка оперативной памяти DDR3 с частотой до 1866 мегагерц.

Также процессоры с архитектурой Bulldozer получили целый ряд новых технологий(AMD Direct Connect, HyperTransport 3.1, Turbo Core 2) и инструкций(SSE4.1, SSE4.2, CVT16, AVX, XOP, FMAC).

Полный список выпущенных процессоров AMD FX:

 Модель Архитектура/ Тех. процесс Ядер (Потоков) Частоты Базовая/Турбо Кэш L2/L3 Память TWD GPU
 FX9590 Vishera (32nm) 8(8) 4,7Ghz/5,0Ghz 8Mb/ 8Mb DDR3 1866 220 —-
 FX9370 Vishera (32nm) 8(8) 4,4Ghz/4,7Ghz 8Mb/ 8Mb DDR3 1866 220 —-
 FX8370 Vishera (32nm) 8(8) 4,0Ghz/4,3Ghz 8Mb/ 8Mb DDR3 1866 125 —-
 FX8370E Vishera (32nm) 8(8) 3,3Ghz/4,3Ghz 8Mb/ 8Mb DDR3 1866 95 —-
 FX8350 Vishera (32nm) 8(8) 4,0Ghz/4,2Ghz 8Mb/ 8Mb DDR3 1866 125 —-
 FX8320 Vishera (32nm) 8(8) 3,5Ghz/4,0Ghz 8Mb/ 8Mb DDR3 1866 125 —-
 FX8320E Vishera (32nm) 8(8) 3,2Ghz/4,0Ghz 8Mb/ 8Mb DDR3 1866 95 —-
 FX8300 Vishera (32nm) 8(8) 3,3Ghz/4,2Ghz 8Mb/ 8Mb DDR3 1866 95 —-
 FX8170 Zambezi (32nm) 8(8) 3,9Ghz/4,5Ghz 8Mb/ 8Mb DDR3 1866 125 —-
 FX8150 Zambezi (32nm) 8(8) 3,6Ghz/4,2Ghz 8Mb/ 8Mb DDR3 1866 125 —-
 FX8140 Zambezi (32nm) 8(8) 3,2Ghz/4,1Ghz 8Mb/ 8Mb DDR3 1866 95 —-
 FX8120 Zambezi (32nm) 8(8) 3,1Ghz/4,0Ghz 8Mb/ 8Mb DDR3 1866 125 —-
 FX8100 Zambezi (32nm) 8(8) 2,8Ghz/3,7Ghz 8Mb/ 8Mb DDR3 1866 95 —-
 FX6350 Vishera (32nm) 6(6) 3,9Ghz/4,2Ghz 6Mb/ 8Mb DDR3 1866 125 —-
 FX6330 Vishera (32nm) 6(6) 3,6Ghz/4,2Ghz 6Mb/ 8Mb DDR3 1866 125 —-
 FX6300 Vishera (32nm) 6(6) 3,5Ghz/4,1Ghz 6Mb/ 8Mb DDR3 1866 95 —-
 FX6200 Zambezi (32nm) 6(6) 3,8Ghz/4,1Ghz 6Mb/ 8Mb DDR3 1866 125 —-
 FX6130 Zambezi (32nm) 6(6) 3,6Ghz/3,9Ghz 6Mb/ 8Mb DDR3 1866 95 —-
 FX6120 Zambezi (32nm) 6(6) 3,6Ghz/4,2Ghz 6Mb/ 8Mb DDR3 1866 95 —-
 FX6100 Zambezi (32nm) 6(6) 3,3Ghz/3,9Ghz 6Mb/ 8Mb DDR3 1866 95 —-
 FX4350 Vishera (32nm) 4(4) 4,2Ghz/4,3Ghz 4Mb/ 8Mb DDR3 1866 125 —-
 FX4330 Vishera (32nm) 4(4) 4,0Ghz/4,2Ghz 4Mb/ 8Mb DDR3 1866 95 —-
 FX4320 Vishera (32nm) 4(4) 4,0Ghz/4,1Ghz 4Mb/ 4Mb DDR3 1866 95 —-
 FX4300 Vishera (32nm) 4(4) 3,8Ghz/4,0Ghz 4Mb/ 4Mb DDR3 1866 95 —-
 FX4170 Zambezi (32nm) 4(4) 4,2Ghz/4,3Ghz 4Mb/ 8Mb DDR3 1866 125 —-
 FX4150 Zambezi (32nm) 4(4) 3,8Ghz/4,0Ghz 4Mb/ 8Mb DDR3 1866 95 —-
 FX4130 Zambezi (32nm) 4(4) 3,8Ghz/3,9Ghz 4Mb/ 8Mb DDR3 1866 125 —-
 FX4120 Zambezi (32nm) 4(4) 3,9Ghz/4,1Ghz 4Mb/ 8Mb DDR3 1866 95 —-
 FX4100 Zambezi (32nm) 4(4) 3,6Ghz/3,8Ghz 4Mb/ 8Mb DDR3 1866 95 —-

FX достойно конкурировали с более производительными, но в разы более дорогими изделиями от Intel, а шестиядерный AMD FX-6300 – стал лучшим в истории процессоростроения по соотношению стоимость/производительность.

В планах Advanced Micro Devices был выпуск 16ти ядерных моделей, но он так и не был реализован из-за высокой теплоотдачи процессоров(хотя для серверного сегмента такие модели выпущены были).

На сегодняшний день(осень 2020го года), абсолютно все модели FX, даже самые младшие, относящиеся к первому поколению на ядре «Zambezi» без проблем справятся с офисными задачами, а старшие процессоры серии, такие как AMD FX8300, FX8320, FX8350 и FX8370 вполне пригодны для игр на высоких и средне высоких настройках.

Обратите внимание, что ни у одного процессора FX нет встроенного графического ядра(видеокарты), оно всегда интегрировано в материнскую плату.

Источник: https://amd.news/obzor/spisok-processorov-socket-am3-plus/

Игровой тест AMD FX-8350 в 2020-м: живее всех живых

Amd fx wiki
Код вставки

02-11-2020

Но для начала немного ностальгии. Даже если вы являетесь ярым фанатом Intel и NVIDIA, то наверняка не раз слышали о процессорах AMD FX. При их упоминании обязательно проскакивают эпитеты вроде «тащат» и «живее всех живых». Что же в них такого легендарного?

Первые «Фикусы» появились в далеком 2011-м году, и в своей максимальной конфигурации они насчитывали аж 8 ядер. На то время это казалось ненужным излишеством. Да и ввиду «сдвоенного» строения, производительность отдельных ядер проигрывала конкурентным решениям. Больше о микроархитектуре вы можете найти в первом нашем материале, поэтому заострять на этом внимание не будем.

Но с появлением второго поколения «Фуфыксов» и постепенного роста популярности многопоточных приложений, ситуации значительно улучшилась. Особенно если провести комплексный разгон процессора и подкинуть ему быструю оперативку.

Благо, все AMD FX имеют разблокированный множитель, что делает этот процесс достаточно простым. В результате можно рассчитывать на неплохой бонус, даже не имея топовую материнку и кулер.

Благодаря этому и более чем приятным ценам, данные «камни» обрели любовь и почет среди экономны ПК-энтузиастов.

Главным героем этого теста выступит AMDFX-8350. Это 32-нм представитель семейства Vishera на микроархитектуре Piledriver. Под теплораспределительной крышкой у него 4 модуля, имеющие 8 ядер с базовой частотой 4 ГГц и динамическим разгоном до 4,2 ГГц. Объем кеш-памяти L3 составляет 8 МБ, а тепловой пакет – 125 Вт.

Теперь напомним о конфигурации стенда. На роль материнской платы пригласили топовую в свое время ASRock Fatal1ty 990FX Killer.

Для тестов хватило 16 ГБ оперативки в 2-канальном режиме. Использовали комплект серии G.SKILL TridentX. В номинале он работал на частоте 1333 МГц с таймингами 9-9-9-24.

Комфортный температурный режим процессору обеспечила 2-секционная СЖОIDCOOLINGDashFlow 240.

Помимо высокой эффективности, она имеет очень эффектный внешний вид. Все благодаря наличию многоцветной иллюминации водоблока и вертушек.

В комплекте предусмотрен соответствующий контроллер для тех пользователей, у которых материнка лишена поддержки подсветки.

Дисковая подсистема представлена парой твердотельников PATRIOT P200 на 1 ТБ.

Спасибо интернет-магазину Telemart.ua за флагманскую игровую видеокарту поколения NVIDIA Turing – MSI GeForce RTX 2080 Ti Gaming X TRIO. Ее точно хватит, чтобы проверить потенциал процессора.

Наши компоненты достаточно «прожорливые», поэтому нужен мощный и качественный блок питания. Таковым является Seasonic FOCUS PX-650 мощностью 650 Вт и сертификацией 80 PLUS Platinum.

Все это добро без проблем разместили в корпусе RIOTORO CR1288TG. Это полноценный Full Tower с большим смотровым окном из закаленного стекла и хорошо продуманным внутренним пространством.

Для тех, кто собирает ПК из б/у комплектующих или просто апгрейдит свою старую систему, может стать хорошим дополнением недорогая игровая периферия. Таковая найдется у бренда Defender.

К примеру, полноразмерная клавиатура Defender Doom Keeper GK-100DL USB имеет привычные колпачки трапециевидной формы. Кнопки нажимаются комфортно, но как для «мембранки» они получились громковаты. В наличии не самая равномерная, зато достаточная для темного времени суток подсветка. На выбор доступны три цвета: красный, синий и фиолетовый.

Симметричная мышка Defender Forced GM-020L USB Blackполучила в свое распоряжение простенький оптический сенсор с максимальным разрешением 3200 DPI.

Для среднестатистического пользователя его хватит, как для офисного сценария использования, так и для игр любых жанров. Работает он без нареканий.

В паре с «грызуном» отлично сочетается крупный ковер Defender Black XXL.

Гарнитура DefenderWarheadG-120 BlackOrange не умеет красиво звучать, зато вполне подойдет для обычной видеосвязи и неприхотливого гейминга. То же самое касается и встроенного микрофона, который ничем особым не запомнился. Он есть, работает и на том спасибо.

С выводом изображения помог монитор Philips Brilliance 329P9H. Геймплеи записаны внешней системой с AVerMedia Live Gamer 4K, т.е. без потери производительности.

Систему собрали – будем разгонять! «Камушек» у нас еще из первых ревизий, поэтому результаты не самые высокие. Но если вспомнить прошлогодний тест, где на том же FX-8350 с воздушным кулером удалось покорить только 4,2 ГГц, то полученные 4,6 ГГц смотрятся куда лучше. В данном случае спасибо нужно говорить высокопроизводительной «водянке».

Для стабильной работы чипа пришлось подать на него 1,4875 В и Offset’ом накинуть еще 50 мВ. С ОЗУ все просто – актировали XMP-профиль DDR3-2400 с таймингами 10-12-12-31 и перешли к другим параметрам.

CPU NB ускорили до 2600 МГц при напряжении 1,425 В. При меньшем вольтаже система визуально работала стабильно, но в некоторых тестах появлялся сброс частот на доли секунды. Поэтом только так и не иначе. Шина Hyper-Transport работала на 2600 МГц.

Попутно немного подкрутили второстепенные напряжения.

С такими настройками система без проблем прошла стресс-тест AIDA64. При этом максимальная температура процессорных ядер поднималась лишь до 68°С.

Теперь посмотрим, как оверклокинг повлиял на уровень произвольности. Для этого у нас припасены несколько стандартных синтетических тестов. По данным AIDA64скорость записи, копирования и чтения из ОЗУ повысилась на 24-53%. Задержки доступа снизилась на 28%.

Прирост в CineBench R15 составил около 15-18%. Это позволяет уверенно обогнать Ryzen 5 1400 и Core i3-9100F.

CPU-Z рапортует о бонусе в 15% для одно- и мультипоточного режима.

Теперь к игровым бенчмаркам. В World of Tanks EnCore RT после оверклокинга показатели выросли максимум на 32%. Запаса хватит для более высоких настроек. Позже мы в этом убедимся.

В Shadow of the Tomb Raider бонус был несколько меньше – максимум 23%. Это обеспечило дополнительные 14 FPS по средней скорости. Но куда важнее то, что просадки уже не опускаются ниже 30 кадров/с.

В Gears 5 разгон больше всего повлиял на показатель 0,1% Low. Рост составил 24%, что однозначно добавит плавности видеоряду.

В Wolfenstein: Youngblood прирост был самым маленьким – 7% по редким событиям. Хотя даже в номинале статистика более чем комфортная.

В среднем после оверклокинга производительность растет на 23%, что в ряде тяжелых проектов позволит избавиться от неприятных просадок и получить вполне комфортный геймплей. 

Следующая страница >>

Подписаться на наши каналы

Социальные комментарии Cackle

Источник: https://ru.gecid.com/cpu/igrovoj_test_amd_fx-8350_v_2020-m/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.